José Luis Moreno San Juan
SANTO DOMINGO (Por PEDRO CABA).- El ingeniero y académico José Luis Moreno San Juan opinó que el estallido de un “polo” en el interruptor de la línea 138kv Hainamosa-Villa Duarte, la falta de inercia del sistema más la alta dependencia de energía fotovoltaica en ese momento provocó el apagón general del 23 de este.
Explicó que esos factores incidieron para que se iniciara una salida en cadena de los grandes generadores térmicos, a partir de las 10 la mañana y hasta el mediodía dejar a oscuras todo el país, luego comenzó en horas de la tarde restablecerse la generación hasta recuperarla totalmente antes de la medianoche del mismo día 23.
Hablando para el programa de tv matutino “Diario de Cuatro”, que se transmite por los canales 48 de Claro 52 de Altice a través de Vega-TV, Moreno San Juan sostuvo que la avería pudo perfectamente circunscribirse a la zona afectada sin tener sus efectos sentirse en todo el país, si hubiese operado en forma programada el EDAC (Esquema de Desconexión Automática de Carga) y la Empresa de Transmisión Eléctrica ETED, lo que se conoce como “inercia” del sistema.
Dijo también que la ausencia de esta capacidad de aislamiento automática del sistema, puso de manifiesto algo aún más difícil de controlar: que más de un 40% de la energía en línea era del tipo renovable y provenía de fuentes fotovoltaicas de voltaje variable aún en segundos, por falta de baterías de almacenamiento “BESS”.
“Esto hizo que el esquema EDAC que debe operar junto a ETED, sobre actuara y que la propia ETED se inutilizara y, con ello, todo el Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI) colapsara y, como consecuencia, las EDES también”, precisó.
CASI IGUAL QUE HACE TRES MESES
Lo acontecido esta vez es casi igual a lo que provocó el apagón general hace tres meses y medio, con la sola diferencia de que aquel fue por causa humana y éste, según las primeras informaciones pendientes de confirmación por una experticia en el terreno, por causas mecánicas, según explicó a los productores del programa Pedro Caba y Mozart Delancer.
SITIO DE LA AVERÍA
Desde hacia varios días se pasaba del 35 % de penetración de la fotovoltaica y era inminente un posible blackout ante cualquier evento en las redes. Hubo un primer evento en la subestación de Los Mina que solo provocó salida parcial de una zona, pero el luego un segundo en la subestación de Hainamosa fue el determinante, según explico.
En ocasiones anteriores el ingeniero Moreno San Juan había dicho en Diario de Cuatro que sin capacidad de almacenamiento propio de energía, las renovables no debían tener en línea más de un 25% y aún así contar con un programa combinado de EDAC-ETED que protegiera al sistema ante cualquier eventualidad.
PROPUESTAS DE SOLUCIÓN
El tema de la respuesta lenta de la regulación de frecuencia ante la alta penetración de las renovables es un tema conocido por todos. Para eso se requieren instalar BESS para regular frecuencia, la ETED debería hacer eso, según afirmó.
Recordó que antes de que se produjera el anterior apagón general, y aún después, el Instituto de Energía de la UASD había propuesto una solución en base a la instalación por parte de ETED de 300 MW de BESS, y se recomendó para el 2025 los sitios críticos de Azua, Cabreto y Navarrete, ya para el 2026, 200 MW adicionales en el sur y este, lo que hubiese hecho confiables las renovables.
Dijo que cada vez que se pone en operación una nueva planta generadora o un campo un campo de producción fotovoltaica o eólica se crean “nuevas barras” que obligan actualizar los mecanismos de protección de las redes.
Compártelo en tus redes:
About The Author
Acerca del autor
